田母神閣下が最高裁違憲決定を非難
マスコミは今回の違憲判断を歓迎しつつも、問題点を一応指摘している。朝日新聞は水野紀子東北大教授のコメントとして「当事者間での話し合いで遺産分割を済ませたケースでは‥‥本当に『解決』したのかどうかあいまいな場合が多い、次々と争いが起きるのではないか」と予測されているとのこと。実は紛争を増やすことになりかねないという指摘である。産経は「現行規定でも、財産が家屋だけの場合、残された配偶者〔嫡妻〕が遺産分割で住まいを失うといった事態は生じ得る。改正にあたっては配偶者の居住権保護を含めた議論が求められている」という。しかし、今回の違憲決定というのは、嫡妻(寡婦)が家を失ってもどうでもいい。嫡妻(寡婦)の居住権、家の存続より非嫡出子の権利が大事みたいな趣旨だから、いまさら正妻の居住権といっても遅すぎるのではないか。
ネットでは、「まるで日本全国の本妻にけんかを売っているようだ」という意見も出ている。もっともだ。「婚外子差別は違憲」にネトウヨが猛反発http://news.nifty.com/cs/headline/detail/jcast-183097/1.htmという記事をみましたが
田母神俊雄元航空幕僚長はツイッターで「これも日本ぶち壊しの1つだと思います。意見が割れる問題についてはこれまでの伝統や文化に敬意を払うことが保守主義だと思います。ここにも日本が悪い国だ、遅れた国だという自虐史観が見て取れます」そのとおりだと思う。
« 民法900条4号但書は放置し棚ざらしでよいと思う(非嫡出子(婚外子)相続差別違憲問題) | トップページ | 非嫡出子相続分規定違憲決定は悪しき「裁判官立法」として非難されるべきものなので、法改正は最小限にとどめ、もうこれ以上の家族法の変更を欲しない旨の政府・与党への要望の下書きその一 »
「民法改正問題」カテゴリの記事
- 国会議員への意見具申 民法731条改正(女子婚姻適齢引上げ)、737条及び757条の廃止に強く反対し、修正案を提案する 要旨(2018.02.03)
- 決定版・ 国会議員への意見具申 民法731条改正(女子婚姻適齢引上げ)、737条及び757条の廃止に強く反対し、修正案を提案する(2018.01.20)
- そもそも成人年齢引下げも反対だ(2017.09.30)
- 民法731条改正、737条及び757条の廃止に強く反対し、修正案を提案する 提案理由 概略(2017.09.24)
コメント
« 民法900条4号但書は放置し棚ざらしでよいと思う(非嫡出子(婚外子)相続差別違憲問題) | トップページ | 非嫡出子相続分規定違憲決定は悪しき「裁判官立法」として非難されるべきものなので、法改正は最小限にとどめ、もうこれ以上の家族法の変更を欲しない旨の政府・与党への要望の下書きその一 »
Hello! aeaeecf interesting aeaeecf site! I'm really like it! Very, very aeaeecf good!
投稿: Pharmd854 | 2013/09/07 18:12