民法731条改正案反対シリーズ(下書き)(補遺)我が国の婚姻慣習・習俗からみても女子18歳は不当に高すぎる年齢だ
(1)「女の盛りなるは、十四五六歳‥‥」
後白河法皇が編者の歌謡集『梁塵秘抄』(1180年頃)巻二394番「女の盛りなるは、十四五六歳、廿三四とかや、三十四五にし成りぬけば、紅葉の下葉に異ならず」は歌謡研究者にはあまりにも有名な今様だが、結婚適齢期の女ざかりは14~16歳とするのである。[渡邊2004 165頁]。もっとも民謡では十七八歳が女ざかりとするものが多いとされる[植木1999]。女の肉体の輝きを謳歌するのは数え年なので16~17歳といえるのである。
(2)民間習俗では裳着、鉄漿つけ(お歯黒)、十三参り、十三祝等が女子の婚姻資格を取得する通過儀礼
民間の習俗としては、子供から婚姻資格のある成女となる通過儀礼としては裳着、鉄漿つけ(お歯黒)、十三参り、十三祝、娘宿入り等がある。端的にいえば赤い腰巻を着用した娘は成女であり、早乙女が赤い腰巻をチラリとみせるのが日本的エロティシズムの原風景であり、それは娘が婚姻資格のある一人前の女となったことの誇示を意味していた。中世の武家は9歳で鉄漿つけ、眉毛を抜いて元服をしたというが、17世紀頃は、「十三鉄漿つけ」の語の伝存するように、満年齢の11~12歳初潮をみるころが折目とみられる。十三参り、十三祝は初潮をみての縁起習俗とみられる[渡邊2004 142-143頁]。成女式は徳川時代よりおよそ13~14歳とみられる、徳川時代の皇族の裳着は16歳、近代の対馬の成女式が17歳とされ比較的高い年齢といえる。歌垣など集団見合いの土俗などは古くから知られいることである。
従って16・17歳女子は女さかりとして肉体の輝く時期であり古くより成熟した年齢であり結婚するに相応しい、婚姻適応力のある年齢とされてきたのである。
(3)江戸の三美人の年齢
江戸では明和期と寛政期に美人ブームがあった。明和の三美人は笠森お仙(谷中笠森稲荷鍵屋)・柳屋お藤(浅草楊枝見世柳屋)・蔦屋およし(浅草大和茶屋)または堺屋おそでであるが、最大級のアイドルとして爆発的ブームになったのが谷中笠森稲荷の水茶屋鍵屋のお仙である。鍵屋は父親の五兵衛が建てた単にお茶と菓子を出すだけの純喫茶、社務所直営の健全な水茶屋であるから、講談などの色恋沙汰は創作なのであって、本物の清純派アイドルといえる。鈴木春信の画いた錦絵は三十種に及び、双六、手ぬぐい・人形などのグッズも売れたのである。
お仙は11~12歳頃父の店を手伝うようになった。既に明和元年13歳時に評判の美人娘だったが人気絶頂の明和七年に19歳で姿を消した。武家の養女となったうえ、幕府御休息御庭者支配の倉地政之助と結婚、役人の妻として桜田門外の御用屋敷で77歳まで幸福な生涯を送った。
要するにアイドルとしては13歳ころから評判となり、人気絶頂の19歳で引退とであるる
寛政の三美人は浅草寺随身門前難波屋おきた、両国薬研堀高島屋おひさ、芝神明町菊本おはんである。おきたは寛政五年の『水茶屋娘百人一笑』によると16歳で、14~15の頃から見世に出ていたとみられている。おひさは両国米沢町の煎餅屋の内儀であり、おきたより1歳年長だった。従って寛政の三美人とは16~17歳である。喜多川歌麿が三美人を画いているが、おきたは18歳が最後なので、寛政7年18歳で姿をかくしたとみられている。[佐藤要人1993]
従って娘盛りは16~17歳という認識をもってよいと思う。
幕府の人口政策で農村からの流入を防止したので、江戸は幕末・維新期には男女同じ比率となっていた。大坂は大店が大量の未婚の奉公人を長期に抱え込んでいたのに対し、江戸では未婚の奉公人は、独立自営者となるケースが多く、幕末から明治の東京は結婚しやすい都市だったと考えられる。
(4)明治前期の東京は早婚で離婚率も高かった
江戸および明治東京の庶民史研究者の小木新造氏(元江戸東京博物館長)によると、1870~80年代明治前半期の東京が離婚率が高く早婚であったということを指摘している[小木1979 287~330頁]
明治民法(明治31年、1898年施行)は法定婚姻適齢男子17歳、女子15歳としているが、それ以前は婚姻適齢の成文法はなかった。だたし改定律例第260条「十二年以下ノ幼女ヲ姦スモノハ和ト雖モ強ト同ク論スル」により、12歳以下との同意性交を違法としていることから、内務省では12年を婚嫁の境界を分かつ解釈とされていた。
松村操『東京穴探』明治14年によると、東京の中等以上の資産を有する者の子女は「大抵男子二十歳前後、女子十四歳ニシテ結婚スルヲ以テ常トス」とある。
東京現住結婚年齢者対象表
『東京府統計書』
明治17年
男 女
14年以下 11 128
15年以上 604 2740
20年以上 1880 2691
25年以上 2679 1496
30年以上 1607 811
35年以上 871 442
40年以上 略 略
小木前掲書309頁
この統計書を見る限り明治17年の東京は早婚の傾向をみてよいと思う。つまり女子は20~24歳の結婚より15~19歳の方が多い。14歳以下が128例、内訳が12歳7、13歳34、14歳87と決して多くないが、公式文書にこれだけの数値が記録されていることは重要であると小木は述べており、統計上現れない実態もあるとすれば12歳を婚姻年齢の境界とする解釈はぼ実態に即したものといえる。
また松村操『東京穴探』明治14年第二篇九頁では東京における中等以上の資産を有する者の子弟は「大抵男子二十歳前後、女子十四歳ニシテ結婚スルヲ以テ常トス」とあり、14歳を標準的婚姻年齢とする見解がある。
(5)東京におやいて娘盛りとは15歳から17歳であったという決定的証拠
小木新造は東京における娘盛りが15歳から17歳と認識されていたことを示す資料として番付『東京箱入娘別品揃』を挙げている。これは朱引内六大区のうち三大区までの評判美人娘を番付にしたもので、年齢が記入されている。
これによると「日本橋品川町十六年二ヶ月佃屋おひさ」から「赤坂一ツ木十九年三ヶ月荒物屋おとき」まで96名に張出2名を加えて98名の娘が登場するがその内訳は
13歳 5人
14歳 11人
15歳 24人
16歳 19人
17歳 31人
18歳 2人
19歳 5人
20歳 0人
21歳 1人
小木前掲書310頁以下
98名のうち90名、92%が17歳以下である。美人・別嬪娘とは15~17歳をおおむねさしたのである。俗に娘十八番茶も出花と言うが十八歳は娘盛りを過ぎており、二十歳では年増との認識とみてよいだろう。現代でも山口百恵などの中三トリオをはじめとして15~17歳でデビューするアイドルが成功することが多い。例えば広末涼子は第1回クレアラシル「ぴかぴかフェイスコンテスト」でグランプリ獲得が14歳でタレントとなった。爆発的人気はNTTドコモポケベルのCMであるが15~16歳である。吉永小百合も『キューポラのある街』でヒロインとなり、『いつでも夢を』でレコード大賞を獲り清純派女優として人気を得たのが17歳である。
15~17歳を娘盛りとする認識は実は現代もさほど変わらない。よって女性がもっも魅力的な16~17歳が婚姻適齢から外すことは自然に反したものであり18歳に引き上げることは適切なものではない。
文献表(引用・参考)
赤阪俊一
2008「教会法における結婚」Marriage
in the Canon Law埼玉学園大学紀要. 人間学部篇 8号
荒井献
1988『新約聖書の女性観』岩波書店
石崎泰助
1975「秘跡概念の発展についての一考察」アカデミア 人文自然科学編,保健体育編(南山大学) 35号21頁
石田尚
1988『実体的適法手続』大学図書
泉ひさ
1975「結婚の意義と条件--心理学的調査及び考察」アカデミア 人文自然科学編,保健体育編(南山大学) 25号317頁
市川尚久
1994『エマソンとその時代』玉川大学出版部
稲福日出夫
1985「<論説>ミルトンの離婚論 : 法思想史におけるその位置づけ」<Article>Milton's Idea on Divorce : Its Significance in the
History of Legal Thoughts同志社法學 37巻1/2号【ネット公開】
岩井託子
1996a「グレトナ・グリーン英国随一の結婚式場(1)
」 中京大学文学部紀要 31巻2号88頁
1996b 「グレトナ・グリーン英国随一の結婚式場(2)」中京大学文学部紀要 31巻3・4号3・4号 34頁
1997「グレトナ・グリーン英国随一の結婚式場(5)第三部描かれたグレトナ婚三」 中京大学文学部紀要 32([英文学科]特別号) 1頁
1999a「グレトナ・グリーン 英国随一の結婚式場(8)第二部 さまざまなエピソード(2)駆け落ちカップル(上)華麗なるスキャンダル」中京大学文学部紀要
34巻1号99頁
1999 bグレトナ・グリーン 英国随一の結婚式場(9) 第3部 描かれてきたグレトナ・グリーン(1)18世紀芸術におけるハードウィック婚姻法とスコットランド婚」 中京大学文学部紀要 34巻2号 65頁
2002『イギリス式結婚狂騒曲 駆け落ちは馬車に乗って』中公新書
岩志和一郎
1991「ドイツの家族法」 黒木三郎監修 『世界の家族法』 敬文堂図書所収
上野雅和
1962「イングランドのキリスト教化と婚姻法-イングランドにおける近代的婚姻の成立過程」松山商大論集13巻2号 115頁
1981 「イギリス婚姻思想史-市民的夫婦一体観の成立をめぐって」福島正夫編『家族 : 政策と法. 4 (欧米資本主義国)』東京大学出版会所収45頁
植木敏一
1971「ミルトンおける「男」と「女」」"Man"
and "Woman" in Milton大手前女子大学論集 5
内村公義
1997「ジョン・ウェスレーの回心をめぐる人間学的一考察」長崎ウエスレヤン短期大学紀要 20号
枝村茂
1975「婚姻の秘跡性をめぐる神学史的背景」アカデミア 人文自然科学編,保健体育編(南山大学) 25号197頁
1978「婚姻の不解消性と教会権についての神学的考察」アカデミア 人文自然科学編,保健体育編(南山大学) 28号1頁
1980「カトリック教説における婚姻の目的の多元性」 アカデミア 人文自然科学編,保健体育編(南山大学) 31号1頁
1985「カトリック教会法における婚姻の形式的有効要件とその史的背景」宗教法学3
大野秀夫
1993(書評)栗原眞人著「「秘密婚とイギリス近代」(1)~(4)(「香川法学」一一巻一・三・四号、一二巻一・三号)」 法制史研究 (43) 488頁
大日向幻
1978「離婚論におけるミルトンと「失楽園」の二つのFall」Milton's Divorce Tract and the two Falls
in Paradise Lost人文論究 27(1/2)
岡光民雄
1993「婚姻及び離婚制度の見直し審議に関する中間報告(論点整理)」について」 ジュリスト1019
小木新造
1979『東京庶民生活史』日本放送協会
河原温
2001『中世フランドルの都市と社会』中央大学出版会
1993「「中間報告」に対する私見」ジュリスト1019号
加藤東知
1927『英国の恋愛と結婚風俗の研究 』日本大学出版部
栗原真人
1991「 <論説>秘密婚とイギリス近代 (1)」<Article>Clandestine Marriage and the Modern Society in
England (1) 香川大学 11巻1号(ネットオープンアクセス)
1992a 「〈論説>秘密婚とイギリス近代 (3)」<Article>Clandestine Marriage and
the Modern Society in England (3) 香川法学 12巻1号 79頁 (ネットオープンアクセス)
1992 b<論説>秘密婚とイギリス近代(4・完)」<Article>Clandestine Marriage and
the Modern Society in England (4) 香川法学 12巻2号 105頁 (ネットオープンアクセス)
1996「 フリートとメイフェア : 一八世紀前半ロンドンの秘密婚」 香川法学 15巻4号1頁, 1996
栗原涼子
2003「革新主義考アナーキストフェミニズムについて」Anarchist Feminism in the Progressive Era岩手県立大学盛岡短期大学部研究論集 5
国会図書館調査及び立法考査局 佐藤 令 大月晶代 落美都里 澤村典子
2008『基本情報シリーズ② 主要国の法定婚姻適齢』2008-b
小梁 吉章
2015「わが国とフランスの婚姻の方式 : 外国の婚姻の効力の承認について <論説>」 広島法科大学院論集11号【ネット公開】
近藤勝彦
1995「ミルトンにおける自由の理論と終末論」The
Theory of Liberty in the Eschatology of John Milton神学57
桜田勝義
1973『輝やく裁判官群像 : 人権を守った8人の裁判官』有信堂
佐藤全
1984『米国教育課程関係判決例の研究』風間書房
佐藤哲也
2012「近代教育思想の宗教的基層(1) : コトン・マザー『秩序ある家族』(1699)
The Religious Basis in Modern Educational
Thought(1) : Cotton Mather, A Family Well-Ordered(1699) 宮城教育大学紀要 47号【ネット公開】
佐藤要人
1993『江戸水茶屋風俗考』三樹書房
柴田敏夫
1987「「コモン・ロー・マリッジ」略史」A Concise
History of "Common Law Marriage"大東法学 14【ネット公開】
清水昭俊
1987『家・身体・社会』弘文堂
島津一郎
1974『妻の地位と離婚法』第4章2イギリスにおけるコモン・ロー婚の展開 有斐閣225頁
社本時子
1999『中世イギリスに生きたパストン家の女性たち-同家書簡集から』創元社
坂上敏子
1967「結婚-家族関係からの考察」大阪城南女子短期大学研究紀要 2
澤村雅史
2017「聖書における結婚と独身−新薬テキストを中心に−」福音と世界72巻4号
鈴木繁夫
2004「交わりの拡張と創造性の縮小 : ミルトンの四離婚論をめぐる諸原理について」
The Uncreative Interaction : Milton in his
Divorce Tracts言語文化論集 26巻1号
(名古屋大学)【ネット公開】
2013「性格不一致の離婚とその起源 : ミルトン離婚論と現代離婚観の宗教性」
Incompatibility as Sufficient Grounds for
Divorce : Religiosity in Milton's Divorce Tracts and Current Ideas on the
Subject言語文化論集 35(1)
苑田 亜矢
1997 「1159年の教皇選挙と教皇庁上訴 : イングランド史からの一考察」
The Papal Schism of 1159 and the Appeal to
Pope Alexander III from England
有明工業高等専門学校紀要 33
2000「一二世紀イングランドにおける教皇庁への上訴をめぐって--1164年のクラレンドン法第8条および1172年のアヴランシュの和約の再検討」法制史研究 (50)
薗部寿樹
2010『日本の村と宮座』高志書院
高橋友子
2008「第7章夫婦と親子」齊藤・山辺・藤内『イタリア都市社会史入門』昭和堂
滝沢聿代
1994「民法改正要綱思案の問題点(上)」法律時報66巻12号1994年11月号72頁
滝澤聡子
2005「15世紀から17世紀におけるフランス貴族の結婚戦略 : 誘拐婚」人文論究55巻1号【ネット公開】
田中和夫
1958「イギリスの婚姻法」比較法研究18号 25頁
田中通裕
1987「フランス親権法の発展 (1)」<Article>L'evolution de la puissance paternelle en France (1) 法と政治 38(2)
田巻帝子
2017「「子供」の権利と能力-私法上の年齢設定-」山口直也編著『子供の法定年齢の非核法研究』成文堂所収
直江眞一
1990「『我々はイングランド法を変更することを欲せず』(Nolumus leges Anglie mutare)について」『法学』東北大 54巻3号
2014「アレクサンデル三世期における婚姻法 : 一一七七年六月三〇日付ファウンテン修道院長およびマギステル・ヴァカリウス宛教令をてがかりとして」法政研究. 81 (3」
中川淳
1993「婚姻・離婚法改正の中間報告について」 ジュリスト1019号
中川律
2008「合衆国の公教育における政府の権限とその限界(1)1920年代の連邦最高裁判例Meyer判決とPierce判決に関する考察」法学研究論集29
2009「合衆国の公教育における政府権限の限界-ロックナー判決期の親の教育の自由判例/マイヤー判決とピアース判決に関する研究」憲法理論研究会編『憲法学の最先端』敬文堂所収
長澤順治
1997『ミルトンと急進思想 英国革命期の正統と異端』沖積舎
永水裕子
2017「米国における医療への同意年齢に関する考察」山口直也編著『子供の法定年齢の非核法研究』成文堂所収
西川健誠
2005「夫婦の交わり,神との交わり : 『楽園喪失』における夫婦愛と信仰(下)
Conjugal Union as a Holy Communion : Love
and Faith in Paradise Lost' (Part II)」
神戸外大論叢 56(2)
2004「夫婦の交わり, 神との交わり : 『楽園喪失』における夫婦愛と信仰 (上)」'Conjugal Union as a Holy Communion :
Love and Faith in Paradise Lost' (Part I) 神戸外大論叢 55(3)【ネット公開】
西島正
1954「ミルトンの女性觀」Milton's
View of Woman紀要 3,
野田愛子
1993 「法制審議会民法部会身分法小委員会における婚姻・離婚法改正」の審議について」(上)」戸籍時報419 18頁
波多野敏
1990「フランス、アンシャン・レジームにおける結婚の約束と性関係」Promesses de mariage et relations sexuelles dans la France de
l'Ancienne Regime京都学園法学 創刊号
平松紘・森本敦
1991「スコットランドの家族法」黒木三郎監修 『世界の家族法』 敬文堂所収
廣瀬隆司
1985「明治民法施行前における妻の法的地位」」愛知学院大学論叢. 法学研究28巻1・2号
服藤早苗
1991『家成立史の研究』 校倉書房1991
JL・フランドラン/宮原信訳
1992『性の歴史』藤原書店
福地陽子
1956「<論説>カトリツク教婚姻非解消主義の生成と發展<Article>THE
GROWTH AND DEVELOPMENT OF THE CATHOLIC PRECEPT AGAINST DIVORCE」法と政治 7(4
本田弘子
1986「英国婚姻法(主として離婚法)と裁判所」The English Family Law and the courts
: Chiefly on the Divorce Act日本法政学会法政論叢 22
松下晴彦
2004「グレトナ・グリーン「駆け落ち婚」の聖地」英米文化学会編『英文学と結婚-シェイクスピアからシリトーまで』彩流社所収
村井衡平
1974「【資料】一婚姻・離婚法(案) : 一九七〇年八月六日公表第一次草案」神戸学院法学 5巻2・3号
ルネ・メッツ
1962久保正幡・桑原武夫訳『教会法』ドン・ボスコ社
森道子
2011「「めでたし、結婚愛よ」 : ミルトンの妻像におけるオウィディウスの妻」
"Hail, Wedded Love"--Ovid's Wife
in Milton's Images of Wife大手前大学論集 12,
平井正穂
1958『ミルトン』研究社出版
不破勝敏夫
1984『私の家族法』 徳山大学総合経済研究所
山館香菜
2011「「自負と偏見」におけるリディア・ベネットのグレトナ・グリーン婚 : 物語への効果と役割」北星学園大学大学院論集 1
Lydia Bennet's Gretna Green Marriage : Its
Effects and Roles in Pride and Prejudice
山中永之佑
1957「明治期の逆縁婚Levirate
Marriage of Meiji Era in Japan」
法制史研究 (7)
吉田道也
1954「教会裁判所の民事裁判権の終末」The
End of Civil Jurisdiction of the Ecclesiastical Court法政研究 22(1)
吉中孝志
2002「アダムの肋骨とマーヴェルの庭(後編)」The Rib of Adam and Marvell's 'The
Garden' (Part III) 広島大学大学院文学研究科論集 62【ネット公開】
米沢広一
1984 「子ども、親、政府-アメリカの憲法理論を素材として-1-」 <Articles> Child, Parent and State神戸学院法学 15巻2号
1985a「子ども、親、政府-アメリカの憲法理論を素材として-2-」Articles> Child, Parent and State (2) 神戸学院法学 15巻3号
1985b 「子ども,親,政府--アメリカの憲法理論を素材として-3-
<Articles> Child, Parent and State (3) 神戸学院法学 15巻4号
1989「家族と憲法(二)」法学雑誌(大阪市立大)36巻1号, 1頁
幸重 美津子
2003「Milton's Bogyの向こう側 : ヴァージニア・ウルフのミルトン観についての一考察」
Virginia Woolf : When We Look Past Milton's
Bogy英語英米文学論輯 : 京都女子大学大学院文学研究科研究紀要 2
ウタ・ランケ−ハイネマン/高木昌史ほか訳
1996『カトリック教会と性の歴史』三交社
フレデリック・ジュオン・デ・ロングレイ/有地亨訳
1967「フランス家族の成立過程 : フレデリック・ジュオン・デ・ロングレイ著"Le precede de la formation de la famille francaise" : F.
Jouon des Longrais」法政研究 34(1)
渡邊昭五
2004『梁塵秘抄にみる中世の黎明』岩田書院
2004
ウェブサイトからの引用
1 Pew Research CenterのChild marriage is rare in the U.S., though this varies by
stateNovember 1, 2016
2 ニュースの穴 女性の婚姻適齢が改正で18歳に引き上げへ 早ければ2021年にも施行
2017-02-08
3 ニューヨークタイムズ記事「 It’s Legal for 14-Year-Olds to Marry. Should It Be? By LISA W.
FODERAROMARCH 13, 2017」
4 CBSN.Y.2ch記事「 Advocates Call For End To N.Y. Law Allowing Children As Young As 14
To MarryFebruary 14, 2017 10:58 PM」
5 WMUR-TV記事「NH House rejects bill to raise minimum marriage age to 18
Existing law allows 13-year-old girls,
14-year-old boys to marry with parental, court approval Updated: 10:56 PM EST Mar 9, 2017」
6 PDF http://nownyc.org/wp-content/uploads/2016/02/Factsheet.pdf
7PDF「諸外国における成年年齢等の調査結果」ttp://www.moj.go.jp/content/000012471.pdf
ユタ州経済 近隣諸州より好調維持
http://blog.goo.ne.jp/numano_2004/e/eb4e275ac3ec0f8a79b4614e9309e147
« ワークライフバランスの勘違い | トップページ | 民法731条改正案反対シリーズ(下書き)成人擬制を廃止し、婚姻適齢を成人年齢に一致させることの不合理 »
「民法改正問題」カテゴリの記事
- 国会議員への意見具申 民法731条改正(女子婚姻適齢引上げ)、737条及び757条の廃止に強く反対し、修正案を提案する 要旨(2018.02.03)
- 決定版・ 国会議員への意見具申 民法731条改正(女子婚姻適齢引上げ)、737条及び757条の廃止に強く反対し、修正案を提案する(2018.01.20)
- そもそも成人年齢引下げも反対だ(2017.09.30)
- 民法731条改正、737条及び757条の廃止に強く反対し、修正案を提案する 提案理由 概略(2017.09.24)
« ワークライフバランスの勘違い | トップページ | 民法731条改正案反対シリーズ(下書き)成人擬制を廃止し、婚姻適齢を成人年齢に一致させることの不合理 »


コメント