連邦最高裁 ホワイトハウスがソーシャルメディア企業に「偽情報」を削除するよう圧力をかけることを容認

  6月26日Murthy v. Missouri判決について簡単にコメントする。連邦最高裁は、6対3（バレット法廷意見）をCOVID-19、特にワクチン誤情報を含むと考える投稿について、ホワイのトハウスがソーシャルメディア企業に投稿の制限に圧力をかけることが修正一条に反するとして、将来の政府の圧力に対する差し止め命令という形で救済を求める訴えを却下した。極右的とされる第5巡回区控訴裁判所の判断は覆された。
スタンディングの法理、当事者適格がないという、手続上の理由で、憲法判断には踏み込まなかった。ガーディアンはバイデン政権の勝利であり、コンテンツモデレーションを検閲と同一視しようとする共和党の取組に打撃と報じている。
アリート判事（トーマス、ゴーサッチが賛同）の反対意見は、判決は国民の言動、聞き取り、思考をコントロールしたい将来の当局者にとって魅力的なモデルとなると非難している。
会期末で残っている大きな事件はTrump v. United Statesトランプ前大統領が訴追を免れるかどうか、NetChoice, LLC v. Paxton and Moody v. NetChoice, LLCソーシャルメディア企業が政治的な投稿やアカウントを削除するのを州が阻止できるかのケース。Check out this article: