女性皇族身分維持案の制度設計に求めること
簡潔に言えば以下のとおりです。
1案を恒久法とするのは将来女性皇族に継承権を与え、直系長子にする前提になるため、皇室典範本則改正でなく時限立法とすべき。
御称号(宮号)をつけないようにすること(これは身分保持だけで女性宮家とは説明されてないから)。
御用地に居邸でなく、夫方居住を原則とし、結婚一時金1億5,250万円も支給するべき。
皇族費は当主(独立生計を営む親王または相当者)3,050万円。妃1,525万円だが、結婚後3,050万円の支給となると、外形的には女性宮家になってしまうので、1億5,250万円の支給+皇族費1,525万円+内親王の場合は道具料として増額でよいと思う。
御相手が男系男子の場合は、独立生計の皇族に復帰して(それは直接復帰か養子でもよい)宮号を賜り、そこに女性皇族が婚嫁する。○○宮○○親王(王)妃○○内親王(女王)殿下と称されるなら、前例どおりなのでそうするべき。 内親王を迎えるために創設された竹田宮、朝香宮、東久邇宮が前例になる。
« ニューイングランドの早婚多産多死社会について | トップページ | 皇族数確保策の法制度化をめぐって焦点となる女性皇族身分保持案の論点 »
「皇室典範」カテゴリの記事
- 女性皇族身分保持の制度設計について(2026.06.18)
- 皇族数確保策の法制度化をめぐって焦点となる女性皇族身分保持案の論点(2026.06.17)
- 女性皇族身分維持案の制度設計に求めること(2026.06.14)
- 双系古代日本論の批判(2026.06.11)
- 皇室典範12条改正なら左翼、共産主義者の大勝利 特例法にすべき (2026.06.10)
« ニューイングランドの早婚多産多死社会について | トップページ | 皇族数確保策の法制度化をめぐって焦点となる女性皇族身分保持案の論点 »


コメント